2010年8月23日，中(zhōng)國(guó)石油(11.26,0.00,0.00%)旗下(xià)子公司中(zhōng)石油國(guó)際投資有限公司(下(xià)稱中(zhōng)石油國(guó)際)，與皇家荷蘭殼牌子公司澳大利亞殼牌能源控股有限公司以35億澳元，共同完成對澳大利亞規模最大的煤層氣生(shēng)産商A r r o w能源公司(下(xià)稱A r r o w能源)的收購。從今年3月開(kāi)始，經過半年努力中(zhōng)石油終于如願以償。
但是，對于此項收購具體(tǐ)有何價值也(yě)存在分歧，有分析師指出：中(zhōng)石油并不(bù)具有煤層氣開(kāi)采的成熟經驗，而聯手澳大利亞殼牌也(yě)因中(zhōng)澳地(dì)(dì)質不(bù)同，很(hěn)難把殼牌技術應用于中(zhōng)國(guó)。中(zhōng)石油布局海外煤層氣開(kāi)發究竟意欲何為，還有待時間的檢驗。
中(zhōng)石油當了取款機？
根據協議規定，合資公司将擁有A r r o w公司在澳大利亞昆士蘭州的煤層氣資産和國(guó)內(nèi)電力業(yè)務、澳殼牌在昆士蘭州的煤層氣資産，以及澳殼牌在格拉德斯通市(shì)(Gladstone)柯蒂斯島(Curtis)的拟建液化(huà)(huà)天然氣生(shēng)産項目。
這似乎是一(yī)個(gè)很(hěn)圓滿的結局。澳昆州州長(cháng)白莉表示，此次交易不(bù)僅帶來了殼牌在液化(huà)(huà)天然氣上的先進知識技術以及中(zhōng)國(guó)能源市(shì)場。在交易完成後，CSCSG(Australia) Pty Ltd，将會(huì)加快(kuài)落成Curtis島的液化(huà)(huà)天然氣場，每年能加工(gōng)高達1600萬噸的液化(huà)(huà)天然氣，可創造3000個(gè)就(jiù)業(yè)崗位。
殼牌對于此次收購行為也(yě)甚是滿意，此次交易融合了殼牌在L N G (液化(huà)(huà)天然氣)上的專業(yè)技術和中(zhōng)石油在中(zhōng)國(guó)能源市(shì)場的渠道(dào)，加上A r r o w能源提供的煤層氣資源和專業(yè)技能，将大大鞏固澳大利亞在能源和資源供應上全球的領先地(dì)(dì)位。
而中(zhōng)石油也(yě)不(bù)吃虧，與殼牌合作，除了規避因是國(guó)資背景而可能産生(shēng)的不(bù)必要的收購難題外，殼牌還有著(zhe)成熟的煤層氣開(kāi)采專業(yè)技術，“與國(guó)外相(xiàng)比，中(zhōng)石油的煤層氣技術還具有一(yī)定的差距。”平安證券研究員杜志強說(shuō)，“不(bù)僅是在國(guó)外，即便在國(guó)內(nèi)，煤層氣開(kāi)采也(yě)因缺乏技術，而采取與國(guó)外的企業(yè)合作進行。”他(tā)(tā)介紹，煤層氣開(kāi)采技術在美(měi)國(guó)已經有七八十年的曆史，技術已經成熟，在美(měi)國(guó)已經實現了規模化(huà)(huà)生(shēng)産，“正是美(měi)國(guó)煤層氣開(kāi)采技術成熟，減少(shǎo)了美(měi)國(guó)對天然氣的進口需求，拉低(dī)了目前國(guó)際天然氣價格”。
不(bù)過，杜志強表示，雖然Arrow能源的煤層氣質量，以及公司的業(yè)績都(dōu)還是不(bù)錯的，但是35億澳元的收購價格偏高。對此，CCVI中(zhōng)國(guó)價值指數首席研究員崔新生(shēng)認為，收購價格高低(dī)判定很(hěn)複雜，不(bù)僅要看(kàn)收購除資産之外，是否還包括技術團隊，還需看(kàn)收購業(yè)務的未來定價。
“中(zhōng)石油并不(bù)具備煤層氣的成熟經驗，而電力也(yě)不(bù)是中(zhōng)石油擅長(cháng)的領域。在一(yī)個(gè)自(zì)己不(bù)熟悉也(yě)不(bù)占優勢的領域投資，本身就(jiù)不(bù)具備風險意識。”崔新生(shēng)認為，此次交易應該是澳殼牌的一(yī)次融資行為，而中(zhōng)石油卻白當了一(yī)回提款機。
對于殼牌煤層氣技術借鑒，崔新生(shēng)說(shuō)，“地(dì)(dì)理結構和地(dì)(dì)質條件(jiàn)都(dōu)不(bù)一(yī)樣，技術的可借鑒意義還有待實證。”
國(guó)內(nèi)開(kāi)采困局
實際上，中(zhōng)石油并不(bù)是剛剛開(kāi)始布局國(guó)內(nèi)煤層氣。早于1996年，中(zhōng)石油就(jiù)與擁有豐富的煤炭資源和開(kāi)采經驗的中(zhōng)煤集團，按照(zhào)各持50%股份，組成中(zhōng)聯煤層氣公司，緻力于煤層氣業(yè)務。
中(zhōng)國(guó)煤層氣探明(míng)儲量約為1654億立方米，但是，中(zhōng)石油煤層氣高級工(gōng)程師李貴中(zhōng)告訴《英才》記者，從土層角度來看(kàn)，國(guó)內(nèi)地(dì)(dì)質條件(jiàn)比較複雜，與國(guó)外地(dì)(dì)質條件(jiàn)差别很(hěn)大，開(kāi)采難度也(yě)比較大。
此外，“煤層氣開(kāi)采技術不(bù)過關，也(yě)導緻了短期內(nèi)開(kāi)采量不(bù)是很(hěn)多。”杜志強說(shuō)。
再者，煤炭和煤層氣開(kāi)采權的審批分離(lí)，也(yě)在一(yī)定程度上制(zhì)約了煤層氣的發展進度。杜志強介紹，煤層氣是與煤炭伴生(shēng)的，隻是煤炭儲藏的更淺一(yī)些(xiē)，煤層氣儲藏的更深一(yī)些(xiē)。但是隻有中(zhōng)央政府具有煤層氣開(kāi)采的審批權，而煤炭開(kāi)采的審批權在地(dì)(dì)方政府，這就(jiù)造成了權利和利益的不(bù)一(yī)緻。
“審批部門的不(bù)同，導緻能夠獲得(de)煤炭和煤層氣開(kāi)采權益的企業(yè)不(bù)一(yī)緻，矛盾就(jiù)體(tǐ)現出來了。”杜志強說(shuō)，“先開(kāi)采煤炭，還是先開(kāi)采煤層氣，采用何種技術開(kāi)采，都(dōu)是矛盾所在。這也(yě)是煤層氣沒有形成規模開(kāi)采的一(yī)個(gè)主要原因。”
并且，因為煤層氣開(kāi)采成本比較高，很(hěn)多企業(yè)也(yě)不(bù)願意開(kāi)采，“有這樣的精力，還不(bù)如直接采煤，來的利潤還多一(yī)些(xiē)。不(bù)過，現在随著(zhe)清潔煤的政策支持，國(guó)內(nèi)煤層氣開(kāi)采已經成為一(yī)個(gè)大趨勢了。”
中(zhōng)石油雖然很(hěn)早介入煤層氣，但大規模布局煤層氣，也(yě)僅是始于2008年，與中(zhōng)煤集團分家之後。據了解，在2007年9月，國(guó)務院辦公廳公布《國(guó)務院關于修改〈中(zhōng)華人(rén)民共和國(guó)對外合作開(kāi)采陸上石油資源條例〉的決定》(下(xià)稱決定)之前，對外合作開(kāi)采煤層氣資源是由中(zhōng)聯煤層氣有限責任公司實施專營，而《決定》頒發之後，就(jiù)放開(kāi)了油氣田對煤層氣的開(kāi)采權。
《決定》頒發之後不(bù)到一(yī)年，中(zhōng)石油與中(zhōng)煤集團分家，單獨做(zuò)起了煤層氣。截至2009年底，中(zhōng)石油可供煤層氣勘探開(kāi)發的面積達16.1萬平方千米，擁有煤層氣資源約16.48萬億立方米，占登記區塊資源總量的69.6%。
今年以來，中(zhōng)石油仍然在加快(kuài)煤層氣開(kāi)發。8月16日，中(zhōng)國(guó)石油與河南煤業(yè)化(huà)(huà)工(gōng)公司簽署了聯合開(kāi)發協議，共同研究地(dì)(dì)面抽采技術。中(zhōng)國(guó)石油與英國(guó)石油公司也(yě)對新疆吐哈盆地(dì)(dì)的沙爾湖(hú)區塊合作達成了意向，正在探讨有關技術方案。
“天然氣這塊是未來的亮(liàng)點，中(zhōng)石油部分煤層氣資源分布中(zhōng)石油部分煤層氣資源分布中(zhōng)石油在這方面的資源配置和先期投入在國(guó)內(nèi)都(dōu)具有很(hěn)大優勢。”杜志強說(shuō)，“一(yī)方面是資源優勢，中(zhōng)石油所擁有的天然氣資源的儲量，在全國(guó)占比70%左右。另一(yī)方面是管道(dào)運輸優勢，中(zhōng)石油管道(dào)的鋪設所占比例也(yě)達到70% -80%。煤層氣一(yī)旦實現大規模發展，離(lí)不(bù)開(kāi)天然氣管道(dào)運輸。”
不(bù)過，“煤層氣的勘探開(kāi)采，也(yě)面臨著(zhe)成本高不(bù)經濟的難題。”崔新生(shēng)說(shuō)，“山(shān)西能源基金(jīn)原本是煤層氣的專用基金(jīn)，但是後來什麼都(dōu)沒做(zuò)成。這是因為，煤層氣從短期不(bù)能獲取收益，而遠(yuǎn)期則需要能源戰略的布局考量。”
